Татьяна, 58 - 11 октября 2007 01:15

Лариса, забавно, но почему именно собакой?

Левитан, может, вы и правы. Я, правда, отнеслась к этой информации не очень серьезно, но если принять во внимание, что речь все-таки о проклятии, то да, быть дважды съеденным - это неуютно, как минимум.

Наверное, изначально имелось ввиду, что это такое двойное наказание, от которого спастись невозможно... Звучит зловеще...

А мне нравится , как греки в подкрепление правдивости сказанного говорили : "Клянусь собакой!".

Наверное, так и есть, Надин. И мне почему-то кажется, что оно сбывается.

а мне припомнилось ужасное китайское проклятие: Чтоб ты жил в эпоху пермен!
Мда.... во всех масштабах это гораздо ужаснее, чем быть съеденной кошкой :devil:

Да уж, жаль, спросить нельзя. А зато я в одном пособии по выделке меха видела раздел про мех кошек! С инструкциями по работе с мехом этим! Опять Булгаков всплывает, с Шариковым! Вот понимаю, что нифига не изменилось с тех пор!

гы..это он БЕГЕМОТОВ не ел...а ,потом,почем знать...

Это похоже на слоган "Ты просто не умеешь их готовить!" Нет, слуг беречь надо, вот Воланда возьми хотя бы, не ел он кошек!

ну если приправть как следует,то от чего ж не съесть))

Ну это факт известный. А вот хозяин должен ли поедать слуг своих?