Наверх
Татьяна, 58 - 10 августа 2007 01:17
Все
Ну и вспомнилось кое-что. Как ко мне на дом дважды приходили иеговисты, порассуждать о ценности их печатной периодики. Напрашивались на чай, ненавязчиво. Иностранная миссионерка и ее русская ученица, которая больше молчала, брала уроки, так сказать.
Недавняя встреча с прогуливающимися их соратниками ( вот уж вроде научиласть вычленять таких из толпы, а тут попалась). Мама и дочка, по крайней мере по виду. Мама обратилась ко мне с просьбой разрешить их спор: нужно ли сейчас высшее образование. Я повелась, так как сама с дочерью могу обсуждать любые темы, начала разговор. Но дама почти сразу пересела на свой конек - возможен ли рай на земле? Ну тут сразу все стало ясно мне, и мы разошлись в разные стороны.
Звонок, много лет назад, и просьба поговорить с одним знакомым, его приголубили не то "Белое братство", не то "Белая церковь". Разговор не дал положительных результатов. На счастье, знакомый этот не смог физически соответствовать нормам секты, не смог держать строгие посты, и довольно быстро оттуда ушел. Не увяз. А я просмотрела их брошюрку - "Евангелие", и все не могла понять, как человек в здравом рассудке может в эту ерунду поверить.
Да, вера нужна, это я точно знаю, но КАКАЯ вера? Как можно уродовать себя до такой степени?
Добавить комментарий
Комментарии: 32
Мыша, для меня нет вопроса принадлежности в кому бы то ни было. Я строю свой храм. Из всего, что посчитаю подходящим материалом.
HARALD, мне кажется, напротив, именно из-за недостатка любви к себе и друг к другу, тотального сегодня, и возникает притяжение к этим велеречивым вербовщикам, сулящим рай на Земле. Они давят на любимую мозоль, и получают результат.
HARALD, мне кажется, напротив, именно из-за недостатка любви к себе и друг к другу, тотального сегодня, и возникает притяжение к этим велеречивым вербовщикам, сулящим рай на Земле. Они давят на любимую мозоль, и получают результат.
Миша, секты могут работать с государственной машиной в согласии. Пример - Аум Синрикё, которая получила поддержку власти. А в основном - конечно это работа "с глазу на глаз". Причем на очень высоком профессиональном уровне. Я встречала такой аспект воздействия - руки говорящего раскрыты ладонями к обрабатываему человеку, оказывается, этот жест подсозательно воспринимается как доверительный. Чтобы это осознать и не дать себя провести, надо просто психологом быть, получается! И часто попадаются на эти уловки люди, которые находятся в критическом моральном состоянии, тут не срабатывает трезвый подход, а именно хочется поддержки, участия, которого в жизни недостает.
Верующие люди разных направлений не всегда корыстны, чаще бескорыстны, если не путают духовность с душевным комфортом (православные именуют это "прелестию" от прельщения). Но есть элементарные вещи. На мой взгляд, часть направлений для меня отпадает по одному признаку: Христос никогда не был в состоянии эйфории. И беснующийся человек или восторженный человек всегда будет вызывать у меня подозрение.
А форма продвижения, так называемая "MLM", или беседа "с глазу на глаз", на мой взгляд, не приживается у нас в силу нашей всеобщей не любви друг другу и недоверия.
А форма продвижения, так называемая "MLM", или беседа "с глазу на глаз", на мой взгляд, не приживается у нас в силу нашей всеобщей не любви друг другу и недоверия.
Секты - это способ управления людьми... Я до сих пор не могу определиться с верой. Каждая религия почему-то отталкивает. Бабтисты теряют наш менталитет, становятся жесткими...и семья для них - только братья и сестры по вере, Пятидесятники- вообще непонятно в какой экстаз входят и кому молятся (они молятся на других языках). Обычное христианство рассматривала на примере батюшки. Он сам далек от правильного верующего. Католики..... тема отдельная, я еще не особенно изучила.
А можно разговор чуть в сторону повернуть? Ведь секты не работают с общественным мнением и государственной идеологией. Они работают с конкретным человеком лично и "с глазу на глаз". И в этом причина их успеха. Мы-то привыкли к идеологии и пропаганде, а тут разговаривают с тобой лично. И ты остаешься один на один с вроде бы личным взглядом и личным опытом другого человека. Пойди разберись, что за ним стоит выверенная технология по "промыванию мозгов". Защита одна - думать самому, просеивать все через сито собственного опыта. И всегда после спокойного анализа уши-то из-за риторики вылезают - либо корысть, либо жажда власти.
Татьяна! Очень Вам советую почитать книги Нила Уолша "Беседы с богом". В них Вы найдете ответы на очень многие вопросы. И на те, которые Вы поднимаете на страницах своего дневника, и на многие другие. Это не пропагандистское религиозное издание. Мне книги Уолша очень помогли многое понять и переосмыслить.
Да, к сожалению, с Вами нужно согласиться, что общественное мнение поддается "промыванию". А уж тем более сейчас... Чем больше технических возможностей(а уж в наше время с ее нана-технологиями, с возможностью тотального контроля), тем больше опасности. И именно поэтому я за многообразия форм, именно поэтому я за конфессии, включая и их ответвления. Не дай Бог нам всем разом превратиться в здоровую часть общества!
Я не ощущаю себя государством. Разве что маленьким его осколком, забытым и ненужным. Общественное мнение - что легче поддается промыванию? Или создается искусственно? И традиции именно амбициозные, независимо от того, насколько эти амбиции оправданны. У нас ведь тоже есть памятник Петру, вы в курсе, наверное. Переделанный из памятника Колумбу, в одежде конкистадора, с рострами российских кораблей на колонне, в то время как рострами захваченных вражеских судов такие колонны украшались. Вот они, имперские амбиции!